Tratamiento de la amigdalitis estreptocócica con amoxicilina una vez al día: metaanálisis / Treatment of streptococcal tonsillitis with once-a-day amoxicillin: a meta-analysis

Introducción: El objetivo de la presente revisión sistemática es determinar si el tratamiento antibiótico de la faringoamigdalitis estreptocócica con una dosis diaria de amoxicilina tiene una eficacia similar a otras posologías (cada 8 o 12h) del mismo antibiótico o de penicilina V. Material y métodos: Se incluyeron ensayos clínicos aleatorios (ECA), que compararan amoxicilina (1 dosis/día) frente a otras posologías de amoxicilina (cada 8-12h) o penicilina V (cada 6, 8 o 12h). Bases de datos y buscadores consultados: Medline, Central, EMBASE y Google Académico. Los resultados se combinaron estimándose la diferencia de riesgos ponderada (DR). Se midió la eficacia del tratamiento por la negativización de cultivo orofaríngeo previamente positivo a estreptococo del grupo A a los 14-21 días (bajo una hipótesis de no inferioridad, considerando como tal que el límite superior del intervalo de confianza del 95% [IC del 95%] de la DR no supere el 10%) y la recaída clínica a los 10-21 días. Los resultados se combinaron siguiendo un modelo de efectos fijos o aleatorios según existiera o no heterogeneidad. Resultados: Cumplieron los criterios de selección 4 ECA con 1.314 participantes (657 recibieron amoxicilina 1 vez/día y 657 otros antibióticos o posologías): a) cultivo positivo para cualquier estreptococo (14-21 días, 4 ECA): DR: –0,5% (IC del 95%, –5,1% a 4,2%; b) persistencia del mismo serotipo (14-21 días, 3 ECA): DR: 0,32% (IC del 95%, –3,1% a 3,7%; c) recaída clínica (10-21 días, 2 ECA): DR: 1,7% (IC del 95%, –1,9% a 5,4%); d) efectos adversos (4 ECA): DR: –0,39% (IC del 95%, –1,5% a 6,8%(. No existieron diferencias estadísticamente significativas en ninguna de las comparaciones realizadas. Conclusiones: La amoxicilina, administrada en una sola dosis diaria, no es inferior a otras posologías del mismo antibiótico o de penicilina V. Estos resultados son importantes ya que pueden facilitar el cumplimiento terapéutico (AU)

Introduction: The objective of this systematic review is to determine if the treatment of streptococcal pharyngitis with a daily dose of amoxicillin is similar in effectiveness to other dosing schedules (every 6, 8 or 12hours) of the same antibiotic or penicillin V. Material and methods: Randomised clinical trials (RCT) comparing amoxicillin (one dose per day) compared to other dosages of amoxicillin (every 8-12hours) or penicillin V (every 6, 8 or 12hours). Search databases consulted: Medline, Central, EMBASE and Google Scholar. The results were combined using the risk difference (RD). We measured the effectiveness of each treatment with a negative throat culture on the 14-21th day, being previously positive to group A Streptococcus (under a non-inferiority hypothesis, where the upper limit of the 95% confidence interval [95% CI] of the DR does not exceed 10%) and clinical failure on days 10-21. The results were combined according to a fixed effects model or random depending on whether or not there was heterogeneity. Results: Four RCT met the selection criteria with 1,314 participants (657 received amoxicillin once per day, and 657 received other antibiotics or dosages): a) any positive culture for Streptococcus (14-21st day, 4 RCTs): DR: –0.5% (95% CI: –5.1% to 4.2%; b) persistence of the same serotype (14-21st day, 3 RCT): DR: 0.32% (95% CI: –3.1% to 3.7%; c) clinical failure (2 RCT): DR: 1.7% (95% CI: –1.9% to 5.4%; d) adverse effects (4 RCT): DR: –0.39% (95% CI: –1.5% to 6.8%). There were no statistically significant differences in any comparisons. Conclusions: Amoxicillin, administered once daily is not inferior to other dosages of the same antibiotic or penicillin V. These results are important because they may facilitate compliance (AU)

[Treatment of streptococcal tonsillitis with once-a-day amoxicillin: a meta-analysis]. / Tratamiento de la amigdalitis estreptocócica con amoxicilina una vez al día: metaanálisis.

INTRODUCTION: The objective of this systematic review is to determine if the treatment of streptococcal pharyngitis with a daily dose of amoxicillin is similar in effectiveness to other dosing schedules (every 6, 8 or 12 hours) of the same antibiotic or penicillin V. MATERIAL AND METHODS: Randomised clinical trials (RCT) comparing amoxicillin (one dose per day) compared to other dosages of amoxicillin (every 8-12 hours) or penicillin V (every 6, 8 or 12 hours). Search databases consulted: Medline, Central, EMBASE and Google Scholar. The results were combined using the risk difference (RD). We measured the effectiveness of each treatment with a negative throat culture on the 14-21th day, being previously positive to group A Streptococcus (under a non-inferiority hypothesis, where the upper limit of the 95% confidence interval [95% CI] of the DR does not exceed 10%) and clinical failure on days 10-21. The results were combined according to a fixed effects model or random depending on whether or not there was heterogeneity. RESULTS: Four RCT met the selection criteria with 1,314 participants (657 received amoxicillin once per day, and 657 received other antibiotics or dosages): a) any positive culture for Streptococcus (14-21st day, 4 RCTs): DR: -0.5% (95% CI: -5.1% to 4.2%; b) persistence of the same serotype (14-21st day, 3 RCT): DR: 0.32% (95% CI: -3.1% to 3.7%; c) clinical failure (2 RCT): DR: 1.7% (95% CI: -1.9% to 5.4%; d) adverse effects (4 RCT): DR: -0.39% (95% CI: -1.5% to 6.8%). There were no statistically significant differences in any comparisons. CONCLUSIONS: Amoxicillin, administered once daily is not inferior to other dosages of the same antibiotic or penicillin V. These results are important because they may facilitate compliance.

¿Qué profesional médico es el más adecuado para impartir cuidados en salud a niños en Atención Primaria en países desarrollados? Revisión sistemática / What medical professional is the most adequate to provide health care to children in primary care in developed countries? Systematic review

Introducción: existe controversia sobre el tipo de profesional más adecuado –pediatras (PED) o médicos de familia/generales (MF/MG)– para prestar atención sanitaria a niños y adolescentes en Atención Primaria (AP). No existen revisiones sistemáticas previas que hayan estudiado este aspecto. El objetivo de este estudio es comparar la atención sanitaria proporcionada por PED y MF/MG en los siguientes aspectos de la práctica clínica: la prescripción de antibióticos (ATB), la indicación de pruebas diagnósticas, el manejo de la otitis media (OMA), del asma, del síndrome febril y de diversas alteraciones psicopatológicas, así como la realización de actividades preventivas. Material y métodos: diseño de estudio: revisión sistemática. Fuente de los datos: hasta diciembre de 2008 se revisaron las bases de datos MEDLINE y CENTRAL, el metabuscador TRIP Database y el buscador Google Académico para recuperar artículos originales y revisiones sistemáticas que compararan la práctica clínica de ambos tipos de profesionales. No se efectuó restricción por idioma. Selección de estudios: se incluyeron estudios de cualquier tipo de diseño (transversal, cohortes, casos y controles, experimentales) que compararan la práctica clínica del PED y el MF/MG. Se excluyeron todas las referencias que no contuvieran investigación original (cartas al director o editoriales). Asimismo, se evaluó la calidad metodológica de cada estudio con el instrumento “OSTEBA; Fichas de lectura crítica”. Dicha calidad era valorada de forma independiente por dos revisores, que llegaban a un consenso en caso de discrepancia. La extracción de datos fue realizada por siete parejas de revisores de forma independiente. Las discrepancias se resolvieron mediante consenso. Resultados: como promedio, los MF/MG prescribieron más ATB que los PED en infecciones del tracto respiratorio superior de probable etiología vírica –odds ratio (OR): 1,4; intervalo de confianza del 95% (IC 95%): 1,1-1,8–. Los PED tuvieron más probabilidades de adherirse a las recomendaciones de guías de práctica clínica sobre el manejo del síndrome febril (OR: 9; IC 95%: 3-25) y del trastorno por déficit de atención con/sin hiperactividad (OR: 5; IC 95%: 3-11), y una mayor capacidad de resolución para otras enfermedades de elevada prevalencia durante la infancia y la adolescencia (como asma y OMA). Los PED presentaban porcentajes de vacunación superiores a los de los MF/MG en todos los estudios que evaluaron este resultado. Conclusión: en vista de los resultados expuestos, parece recomendable mantener la figura del PED en los equipos de AP y reforzar su función específica como primer punto de contacto del niño con el sistema sanitario (AU)

Introduction: There is controversy about which health professional is the most adequate –pediatricians (PED) or family practitioners/general physicians (FP/GP)– to provide health care services to children and adolescents in Primary Care (PC). There are not previous systematic reviews approaching this subject in the previously published literature. The objective of this study is to compare health care provided between PED and FP/GP in the following aspects of the clinical practice: antibiotic (ATB) prescription; diagnostic test indication; acute otitis media (AOM), asthma, febrile syndrome and several psychopathological conditions’ management; and preventive measures accomplishment. Material and methods: study design: systematic review. Data sources: MEDLINE and CENTRAL databases, TRIP Database and Google Scholar, were searched until December 2008 to retrieve original papers and systematic reviews comparing the clinical practice of both kinds of health professionals. No language restriction was made. Studies’ selection: studies of any kind of design were included (cross-sectional, cohorts, case-controls and experimental) comparing the clinical practice of PED and FP/GP. The references without original research were excluded (letters to the editor, editorials). The methodological quality of each study was assessed with the tool “OSTEBA; Critical Appraisal Cards”. Two reviewers assessed the quality of the studies independently, achieving consensus in case of discrepancy. Seven pairs of reviewers made the data extraction independently. Discrepancies were achieved by consensus. Results: On average, FP/GP prescribed more ATB than PED in upper respiratory tract infections of probable viral etiology –odds ratio (OR): 1.4; 95% confidence interval (95% CI): 1.1-1.8–; PED were more likely to adhere to clinical guidelines recommendations on febrile syndrome management (OR: 9; 95% CI: 3-25) and on attention deficit disorder with/without hyperactivity (OR: 5; 95% CI: 3-11), and showed more resolution capacity on other highly prevalent conditions in children and adolescents (such as asthma and AOM). PED showed higher vaccination coverage than FP/GP in all the studies assessing this result. Conclusion: based on the presented results, it seems reasonable to recommend maintaining the PED figure in PC health centers and reinforcing its specific task as the first point of contact of the child with the health care system (AU)

Del síntoma a la enfermedad: elevación de transaminasas / From the symptom to the disease: increased transaminases

La transaminitis (elevación de AST-ALT) es un hallazgo habitual en la práctica clínica pediátrica. En ocasiones, su detección se produce en pacientes de cualquier edad sin síntomas de enfermedad hepática o biliar, tras una analítica solicitada por otro motivo. Se presenta el caso clínico de una niña de 9 años, a la que se realiza una analítica para intentar llegar al diagnóstico etiológico de una reacción cutánea. Esta reacción apareció en el transcurso de un tratamiento antibiótico instaurado por una neumonía. Tras el hallazgo de hipertransaminemia y su posterior confirmación en analíticas posteriores, se aplica el protocolo de estudio y es diagnosticada de enfermedad de Wilson (AU)

Increased transaminases (AST-ALT) is a common finding in paediatric clinical practice. Sometimes detection occurs in patients of any age with no symptoms of liver or biliary disease, following an analytical requested for another reason. We report the case of a 9 year old girl, on whom analytical tests were performed in an attempt to establish the aetiology of a skin reaction. This reaction appeared during a course of an antibiotic treatment for pneumonia. After elevated transaminases and subsequent confirmation in subsequent analytical, applies the study protocol and is diagnosed with Wilson's disease (AU)

Búsquedas bibliográficas / Bibliographic searches

El objetivo del taller es capacitar al alumno para la realización de una búsqueda bibliográfica eficiente. Para comenzar se explicarán la importancia de la pregunta clínica, el proceso de elaboración de ésta y sus componentes esenciales. Este proceso supone la conversión de una necesidad de información (sobre cualquier aspecto de la práctica clínica: prevención, diagnóstico, pronóstico, terapia, etiología...) en una pregunta clínica estructurada. Una vez construida la pregunta clínica es necesario realizar una búsqueda bibliográfica con el objetivo de recuperar artículos que puedan responderla. Para ello se explicará el funcionamiento de dos bases de datos bibliográficas de acceso libre en Internet: Trip y PubMed. Trip es, seguramente, la base de datos secundaria más útil para comenzar una búsqueda bibliográfica. Contiene información sometida a un doble filtro metodológico y de relevancia clínica que hace que los resultados obtenidos no precisen de nuevas valoraciones sobre su validez. PubMed es un ejemplo de base de datos primaria. Contiene una gran cantidad de referencias de artículos potencialmente relevantes. Esto hace que debamos conseguir el texto íntegro de éstos y realizar posteriormente una valoración crítica de su validez y aplicabilidad. El taller tiene un carácter fundamentalmente práctico (AU)

La obesidad en mujeres adolescentes se asocia a un aumento de la mortalidad temprana en los primeros años de la vida adulta / Overweight in adolescent women is associated to an increase in premature death at the begining of adulthood

No disponible

[Antibiotic use in primary care. Do we know what parents think?]. / Utilización adecuada de antibióticos en atención primaria: sabemos qué piensan los padres?

INTRODUCTION: In Spain, studies that investigate parents' beliefs on antibiotic use are lacking. Mistaken beliefs lead to inappropriate antibiotic use and encourage overuse. The aim of the present study was to determine parents' knowledge about antibiotic use. MATERIAL AND METHODS: We performed a cross sectional, descriptive study in two health centers through a self-administered questionnaire completed by 348 parents. The response variable consisted of beliefs evaluated when the parents answered the following three statements in the affirmative: a) there are currently some infections with inadequate response to antibiotic treatment; b) if antibiotics are used too often, they can cease to have an effect; c) if your child frequently receives antibiotic treatment, subsequent use may have no effect. Independent variables consisted of sex of the responder, educational level, parental age and ethnicity, attendance at school (public or private), attendance at kindergarten, usual healthcare (public-private), and number of siblings. Statistical analysis consisted of logistic regression. RESULTS: A total of 31.6 % (95 % CI: 26.7-36.5) responded affirmatively to the three statements. Adequate knowledge was associated with the non-immigrant population (OR: 5.7; 95 % CI: 1.37-24.9) and high parental education (OR: 2.04; 95 % CI: 1.16-3.06). CONCLUSIONS: Parents' knowledge of antibiotic use is low compared with that in other countries. Health education programs to remedy this situation are urgently required.

Utilización adecuada de antibióticos en atención primaria: ¿sabemos qué piensan los padres? / Antibiotic use in primary care. Do we know what parents think?

Introducción: En España no existen estudios que investiguen las creencias de los padres sobre el uso de antibióticos. Las creencias erróneas determinan el uso inadecuado de antimicrobianos, propiciando su sobreutilización. El objetivo del presente estudio es determinar el nivel de conocimientos de los padres sobre la utilización de los antibióticos. Material y métodos: Estudio descriptivo transversal realizado en dos centros de salud (encuesta autocumplimentada por 348 padres).Creencias valoradas cuando los padres contestaron afirmativamente a tres frases (variable de respuesta): a) actualmente existen algunas infecciones que no responden adecuadamente al tratamiento con antibióticos; b) si los antibióticos se utilizan con demasiada frecuencia, es posible que dejen de hacer efecto; c) si tu hijo recibe con frecuencia tratamiento con antibióticos, es posible que cuando los vuelva a necesitar no le hagan efecto. Variables independientes: sexo de la persona que respondió la encuesta, nivel de estudios, edad y etnia de los padres, asistencia a colegio (público o privado), asistencia a guardería, asistencia médica habitual (pública-privada), número de hermanos. Como prueba estadística se aplicó la regresión logística. Resultados: El 31,6 por ciento (intervalo de confianza del 95 por ciento [IC 95 por ciento], 26,7-36,5) respondió de forma afirmativa a las tres frases. Un nivel adecuado de creencias se asoció con población no inmigrante (odds ratio [OR], 5,7; IC 95 por ciento, 1,37-24,9) y nivel elevado de estudios de los padres (OR, 2,04; IC 95 por ciento, 1,16-3,06). Conclusiones: El nivel de conocimientos es bajo comparado con otros países. Urge la puesta en marcha de programas de educación sanitaria que corrijan esta situación (AU)